大学生掏鸟案(714河南大学生掏鸟案)
因此，河南新乡大学生掏鸟窝被判十年符合法律规定，理所应当所谓河南“大学生掏鸟案”，在法律上实为“闫啸天王亚军非法猎捕收购珍贵濒危野生动物案”闫啸天原是郑州一所职业学院的学生，辉县市法院经审理认定闫啸天。
大学生掏鸟窝被判10年事件经过110只鸟卖给三个人 2014年7月，小闫在家乡辉县市高庄乡土楼村过暑假7月14日，小闫和朋友小王发现村外树林里有鸟窝于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鸟饲养过程中逃跑一只，死亡。
大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后售卖，后又掏4只他们掏的鸟是燕隼，是国家二级保护动物新乡市辉县市法院一审判决，以非法收购猎捕珍贵濒危野生动物。
小闫和朋友猎捕出售国家二级保护动物燕隼，构成犯罪是不存在问题的那么本案量刑过重了吗换言之，掏鸟16只达到“情节特别严重”的程度了吗最高法在关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释中。
金华鹦鹉案的影响抓鸟掏鸟蛋，是很多人童年的记忆当时是为了好玩，很多人长大后对此可能就习以为常了但近年来，一起“大学生掏鸟案”却让公众知道了，鸟窝不是说掏就能掏的，也不是只有大熊猫金丝猴才是保护。
法律分析所谓河南“大学生掏鸟案”，在法律上实为“闫啸天王亚军非法猎捕收购珍贵濒危野生动物案”闫啸天原是郑州一所职业学院的学生，辉县市法院经审理认定闫啸天两项罪名成立，以数罪并罚判处 法律依据中华人民。
大学生是社会主义法治国家建设的重要力量，必须加强社会主义法律修养不仅要学习法律知识，掌握法律方法，参与法律实践，培养社会主义法律思维方式，而且要树立。
把贩卖保护动物被判刑，故意说成是“养鹦鹉获刑”，这和“大学生掏鸟案”“河南农民兰花案”如出一辙，玩文字游戏模糊案件重点，营造冤案的假象 大学生多次有针对性地掏国家二级重点保护动物的窝，在网上兜售时也清楚地知道自己所卖的。
湖南邵阳两村民用爆竹炸出6条小鱼，涉嫌非法捕捞被采取强制措施一事，让人不由得想起当年颇受争议的河南ldquo大学生掏鸟案rdquo河南郑州职业学院大一学生闫啸天和朋友王亚军，在河南新乡辉县市高庄乡土楼村先后掏了2窝。
大学生抓鸟本不应该，可是他们这样做并非没有原因，还有更多的是玩性不改，为什么在这一事件中当地执法部门会做出这样严判呢？想一想国家法律面对死刑犯还一个劲地强调治病救人呢？对两个年轻人掏鸟的事件，执法部门即使是有。
这个案子已经是终审，按照刑法，属于情节特别严重，处10年以上有期徒刑，现在判10年半，其实已经算判的轻的。
如今，是网络和自媒体高度发达的社会，那些存在法律适用疑难关涉情理法之争的案件，都会引起公众的广泛参与，近年来的河南辉县“大学生掏鸟案”卢氏县“农民采兰草案”内蒙古“农民卖玉米案”天津“大妈摆气枪摊。
13PM3案例河南大学生掏鸟案2014年暑假，河南郑州职业技术学院大一学生闫某和朋友王某先后掏了两窝小鸟燕隼，国家二级保护动物共16只，出售获利1080元后法院以非法收购猎捕珍贵濒危野生动物罪判处闫某。
这年头不管是不是国家二级都不能抓，如果不是你就白忙活了，如果是，还记得大学生掏鸟案吗。
这事儿和开头笔者提到的前些年大学生掏鸟蛋被判刑一样，当事人都无法确定这种野生动物到底是否为保护动物，因此在擅自行动时往往会冒有很大的法律风险所以，这也成为了部分舆论为农民万某撑腰的理论依据我们不妨想想一下。
真是大快人心，天网恢恢疏而不漏，让人深恶通绝的拐卖妇女儿童的人贩子刘上英被捉到了这个女人就像一只过街老鼠，人人喊打近日，公安部发布A级通缉令，公开通缉6名重大拐卖妇女儿童犯罪在逃人员其中一人是广西博白籍的刘。
与本文知识相近的文章：
